幽门螺杆菌（Hp）是一种革兰氏阴性螺旋状细菌，我国感染率为 40%～60%，属于高感染率国家。Hp 感染与许多上消化道疾病如萎缩性胃炎、消化性溃疡相关，有证据显示感染 Hp 的患者更容易发展为胃癌和粘膜相关淋巴样淋巴瘤（MALT） [1]，根除 Hp 可预防这些疾病，阻止其进展。
以往根除 Hp 感染首先推荐铋剂四联疗法，即铋剂 + 质子泵抑制剂（PPI） + 两种抗生素 [2]。但近年来，克拉霉素、左氧氟沙星、甲硝唑等抗菌药物耐药率的增加导致推荐方案疗效下降 [3]，而四联方案也因为药物种类多、不良反应增加而降低了患者依从性，Hp 根除率从原来的 80~95%，下滑到目前的 60~80% 左右。因此，2022 版 Hp 感染治疗指南给出了新的推荐意见 [4]。
是否应将「铋剂四联方案」作为 Hp 感染初次和再次根除治疗方案？
推荐意见：建议在 Hp 感染初次和再次根除治疗中使用铋剂四联方案，疗程为 14 d（强推荐，中等质量）。除了 PPI 和铋剂，推荐抗生素组合如下（强推荐，中等质量）。
铋剂四联方案中推荐的抗生素组合
图源：参考文献 [4]
注：上述铋剂四联方案中，标准剂量质子泵抑制剂包括奥美拉唑 20 mg、艾司奥美拉唑 20 mg、雷贝拉唑 10 mg、兰索拉唑 30 mg、泮托拉唑 40 mg、艾普拉唑 5 mg，餐前 0.5 h 口服。铋剂中不同药物的用法略有区别，如枸橼酸铋钾 220 mg、2 次/d ，餐前 0.5 h 口服。推荐疗程为 14 d。
多个随机对照研究（RCT）表明，相对于三联方案，铋剂四联方案可提高 Hp 感染根除率，虽然会增加某些不良反应，但均非严重的不良反应。因此，铋剂四联方案的获益大于风险。
Hp 感染初次和再次根除治疗应推荐「高剂量双联方案」还是「铋剂四联方案」？
推荐意见：铋剂四联方案和高剂量双联方案均可用于 Hp 感染初次和再次根除治疗（弱推荐，低质量）。
高剂量双联方案指含双倍剂量 PPI 和每日 ≥ 3 g（分 3 次或以上给药）阿莫西林的方案，疗程为 14 天。
高剂量双联方案的作用机制：阿莫西林是一种时间依赖性抗生素，对 Hp 耐药少或者罕见；同时抗菌活性高度依赖于 pH，胃内的 pH 值越高，阿莫西林的作用越稳定，抑菌作用越强。因此 PPI 的抑酸作用是二联疗法的基石，而当需提高胃内 pH 至 6~8 时，大剂量 PPI 优于小剂量，多次用药优于单次用药 [5]。所以提高阿莫西林和 PPI 的给药频次及剂量可以增强 Hp 根除率。
土耳其 [6] 和中国 [7-9] 的 4 项 RCT 直接比较了铋剂四联方案与高剂量双联方案的根除效果，与铋剂四联方案相比，高剂量双联方案的根除率和不良反应发生率无明显优势，差异均无统计学意义（均 P＞0.05）。因此新版指南根据这些结论，给出「弱推荐，低质量」的推荐建议。
改良高剂量双联方案与含铋剂四联疗法的根除率比较
图源：参考文献 [9]
但 Gao CP 等发表的 Meta 分析提示 [10]，高剂量双联方案即阿莫西林（每日 ≥ 2 g） + PPI 均每日服用超过 2 次，与既往的指南推荐方案相比，疗效和依从性相当（83.2% vs 85.3%、94.3% vs 93.5%），且患者不良反应更低（12.9% vs 28.0%）。
大剂量双联疗法与含铋剂四联疗法的 Hp 根除率比较
图源：参考文献 [10]
最新发表的一项 Meta 分析发现 [11]，对于亚洲人群，高剂量双联方案（阿莫西林 750 mg/次 + 标准剂量 PPI，4 次/日）的 Hp 根除率在初次治疗中超过既往指南推荐方案（p = 0.02），补救治疗效果与依从性没有差异，而不良反应发生率显著低于以往推荐方案（p<0.01）。
且国内的一项研究发现高剂量双联方案对于老年/合并基础疾病患者（平均年龄 69 岁），同样安全有效，依从性好、副反应少（不良反应发生率 11%）[12]。
鉴于更多的临床研究提示高剂量双联方案具有高安全性、高有效性、高依从性、低成本的特点，同时新版指南也推荐其用于 Hp 根除的一线治疗，临床根除 Hp 选择高剂量双联方案也是不错的选择。
在 Hp 感染者中，相对于含 PPI 的铋剂四联方案，是否推荐含钾离子竞争性酸阻滞剂（P-CAB）的铋剂四联方案？
推荐意见：对于含 PPI 的铋剂四联方案和含 P-CAB 的铋剂四联方案，均被推荐作为 Hp 感染初次和再次根除治疗方案（弱推荐，低质量）。
3 项分别来自我国 [13, 14] 和韩国 [15] 的 RCT，比较了 14 d 含标准剂量 PPI 和含 P-CAB 的铋剂四联方案，结果发现根除率及不良反应发生率差异均无统计学意义。
P-CAB 与 PPI 治疗 4 周后，Hp 根除率的比较
图源：参考文献 [14]
伏诺拉生作为我国上市的首款 P-CAB，具有抑酸强、起效快、作用久、不受餐食影响等优势，可有效提高酸相关抗生素（阿莫西林、克拉霉素等）的杀菌能力进而提高 Hp 根除率；治疗 Hp 感染的用法为 20 mg、2 次/d。日本的研究显示，「伏诺拉生 + 阿莫西林」双联治疗对 Hp 的根除率与「伏诺拉生 + 阿莫西林 + 克拉霉素」三联治疗的疗效类似，符合研究方案（PP）分析根除率达 94.4%，意向性（ITT）分析为 92.9% [16]。
目前伏诺拉生已经在日本应用于一线、二线根除 Hp 治疗，因此，对于 PPI 不耐受或快代谢型患者，可考虑使用 P-CAB 替代 PPI 进行 Hp 感染的根除治疗；但未来还需要在我国开展多中心临床研究来验证其有效性和安全性。
小结
对于 Hp 感染患者，新版指南推荐铋剂四联方案和高剂量双联方案均可作为首选方案。此外，含新型 P-CAB 抑酸剂的二联或四联治疗方案也表现出很高的有效性和安全性。目前，还需要大样本、多中心的前瞻性研究进一步对其有效性进行验证。
审核专家
专家点评：
伏诺拉生是一个新药，进入中国的时间不是很长，该药物也是一个经酶代谢的药物，通过细胞色素 P450 的代谢途径（主要通过 CYP3A4 酶代谢、部分通过 CYP2B6、CYP2C19、CYP2D6 酶代谢），因此也是具有基因多肽性。也就是说，对于 PPI，比如艾司奥美拉唑、泮托拉唑、奥美拉唑等（主要通过 CYP2C19 酶代谢）存在快代谢或者慢代谢的时候，对于伏诺拉生的代谢也会有影响。因此，对于快代谢型患者，使用 P-CAB 替代 PPI 进行 Hp 感染的根除治疗是否具有更大的优势，这一点仍需进一步验证。
参考文献
[1] Farinha P,Gascoyne RD.Helicobacter pylori and MALT lymphoma. Gastroenterology.2005 May;128(6):1579-605.
[2] 刘文忠, 谢勇, 陆红, 等. 第五次全国幽门螺杆菌感染处理共识报告 [J]. 中国实用内科杂志,2017,37(06):509-524.
[3] 成虹, 胡伏莲, 谢勇, 等. 中国幽门螺杆菌耐药状况以及耐药对治疗的影响 — 全国多中心临床研究 [J]. 胃肠病学,2007(09):525-530.
[4] 中华医学会消化病学分会幽门螺杆菌学组. 2022 中国幽门螺杆菌感染治疗指南 [J]. 中华消化杂志,2022,42(11):745-756.
[5] 罗一冲, 万苹, 普燕芳. 大剂量质子泵抑制剂使用的稳定性 [J]. 中国医院用药评价与分析,2014,14(03):286-288.
[6] Sapmaz F, Kalkan IH, Atasoy P, et al. A Non-Inferiority Study: Modified Dual Therapy Consisting Higher Doses of Rabeprazole Is as Successful as Standard Quadruple Therapy in Eradication of Helicobacter pylori[J]. Am J Ther. 2017 ,24(4): e393-e398.
[7] Hu JL, Yang J, Zhou YB, et al. Optimized high-dose amoxicillin-proton-pump inhibitor dual therapies fail to achieve high cure rates in China[J]. Saudi J Gastroenterol. 2017,23(5):275-280.
[8] Yang J, Zhang Y, Fan L, et al. Eradication Efficacy of Modified Dual Therapy Compared with Bismuth-Containing Quadruple Therapy as a First-Line Treatment of Helicobacter pylori[J]. Am J Gastroenterol. 2019 ,114(3):437-445.
[9] Song Z, Zhou L, Xue Y, et al. A comparative study of 14-day dual therapy (esomeprazole and amoxicillin four times daily) and triple plus bismuth therapy for first-line Helicobacter pylori infection eradication: A randomized trial[J]. Helicobacter. 2020 ,25(6):e12762.
[10] Gao CP, Zhang D, Zhang T, et al. PPI-amoxicillin dual therapy for Helicobacter pylori infection: An update based on a systematic review and meta-analysis[J]. Helicobacter. 2020 Aug;25(4):e12692.
[11] Li C, Shi Y, Suo B, et al. PPI-amoxicillin dual therapy four times daily is superior to guidelines recommended regimens in the Helicobacter pylori eradication therapy within Asia: A systematic review and meta-analysis[J]. Helicobacter. 2021 Aug;26 (4):e12816.
[12] Gao W, Ye H, Deng X, et al.Rabeprazole-amoxicillin dual therapy as first-line treatment for H pylori eradication in special patients: A retrospective, real-life study[J]. Helicobacter. 2020 Oct;25(5):e12717.
[13] Wang J, Hou X, Meng F, et al. Eradication rate of Helicobacter pylori infection in Chinese duodenal ulcer patients treated with Vonoprazan 20 mg versus Lansoprazole 30 mg with bismuth containing quadruple therapy[J]. Helicobacter. 2020, 25: 7-8.
[14] Hou XH, Meng FD, Wang JB,et al. Phase 3 study evaluating the efficacy and safety of vonoprazan 20 mg versus lansoprazole 30 mg in the treatment of endoscopically confirmed duodenal ulcers in asian subjects with or without helicobacter pylori infection[J]. Gastroenterology, 2020,158(6):197-198.
[15] Chung H, Okamoto H, Bhatia S, et al. A Phase 1, Randomized, Double-Blind Study to Evaluate the Pharmacokinetics, Safety and Tolerability of Twice Daily Quadruple Therapy Containing Vonoprazan Or Lansoprazole in Healthy Korean Subjects with Helicobacter Pylori Infection[J]. Gastroenterology, 156(6): 531
[16] Furuta T, Yamade M, Kagami T, et al.Dual Therapy with Vonoprazan and Amoxicillin Is as Effective as Triple Therapy with Vonoprazan, Amoxicillin and Clarithromycin for Eradication of Helicobacter pylori[J]. Digestion. 2020;101 (6):743-751.
